В.М. Марасанова

       Библиотека портала ХРОНОС: всемирная история в интернете

       РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

> ПОРТАЛ RUMMUSEUM.RU > БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА > КОСТРОМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ >


В.М. Марасанова

2010 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА


БИБЛИОТЕКА
А: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...
Б: Бажанов, Базарный, Базили...
В: Васильев, Введенский, Вернадский...
Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...
Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...
Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...
Ж: Жид, Жуков, Журавель...
З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...
И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...
К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...
Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...
М: Мавродин, Майорова, Макаров...
Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...
О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...
П: Павлов, Панова, Пахомкина...
Р: Радек, Рассел, Рассоха...
С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...
Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...
У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...
Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...
Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...
Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...
Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...
Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...
Э: Энгельс...
Ю: Юнгер, Юсупов...
Я: Яковлев, Якуб, Яременко...

Родственные проекты:
ХРОНОС
ФОРУМ
ИЗМЫ
ДО 1917 ГОДА
РУССКОЕ ПОЛЕ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ
Реклама:
По выгодной цене ремонт трубок автокондиционера для всех желающих.

Рабочие – предприниматели – власть

в конце XIX – начале ХХ в.: социальные аспекты проблемы

Материалы V Международной научной конференции Кострома, 23–24 сентября 2010 года

ЧАСТЬ I

РАЗДЕЛ II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, ВЛАСТЬ И РАБОЧИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ МЕЖДУ ПАТЕРНАЛИЗМОМ И АССЕРТИВНОСТЬЮ

В.М. Марасанова [1]

Массовые рабочие организации Верхнего Поволжья на страницах периодической печати 1905 – 1907 гг.

В годы первой российской революции 1905 – 1907 гг. в общественно-политическую жизнь включились действительно широкие слои населения, и были впервые созданы разного рода массовые организации, некоторые из которых действуют и в наши дни. Новыми формами протестного движения рабочих и их борьбы за свои права стали Депутатские собрания, Союзы рабочих депутатов, стачечные комитеты и другие организации. Одновременно в годы революции произошло заметное расширение политического спектра отечественной периодической печати1. Это делает её ценным историческим источником для изучения рассматриваемого периода. В разные времена пресса не только информирует, но и формирует общественное мнение, зачастую активно проводит свою политическую линию. Острота современной ситуации, кризис в экономике и духовной сфере жизни общества, возникновение новых общественных организаций и политических движений делают актуальным обращение к данным проблемам.

Территориальные рамки исследования включили верхневолжские губернии – Владимирскую, Костромскую, Ярославскую. Данный регион исторически сложился на севере Центрального промышленного района России (ЦПР). В его городских и сельских центрах сосредотачивалось крупное промышленное производство. В 1905 г. только под надзором фабричной инспекции в трех губерниях находилось около 250 тыс. рабочих2, и большую часть из них составляли текстильщики. Не случайно нелегальные и легальные периодические издания левого направления в 1905 – 1907 гг. уделяли пристальное внимание Верхне-Волжскому региону.

К исследованию было привлечено 146 столичных (Санкт-Петербург, Москва) и зарубежных периодических изданий левых партий: 77 социал-демократических и 30 профсоюзных изданий, 39 газет и журналов неонароднических партий и трудовиков (всего 2671 номер). Целью было выявление региональных материалов о деятельности непартийных рабочих организаций в годы революции.

Было установлено, что на страницах центральной периодики левого направления были отмечены Депутатские собрания в Иваново-Вознесенске и Костроме, действовавшие летом 1905 г., Костромской Совет рабочих депутатов и Собрание рабочих депутатов в Ярославле (ноябрь 1905 г.), а также «хлебная комиссия» Кинешмы (февраль 1907 г.).

В нелегальной печати РСДРП освещалась деятельность Депутатского собрания в Иваново-Вознесенске (май-июль 1905 г.), получившая подробную разработку в исторической литературе советского периода и весьма редко привлекающая внимание современных авторов3. Работа Ю.А. Якобсона в определенной степени подвела итоги изучения материалов печати в этом направлении4. Первое известие, сообщавшее об избрании Депутатского собрания, появилось в «Пролетарии» 13 июня 1905 г., в дальнейшем газета неоднократно печатала корреспонденции из Иваново-Вознесенска5. МК РСДРП направил в Иваново-Вознесенск своих агитаторов и «летучую» типографию, поэтому всегда располагал своевременной и полной информацией о протестном движении ивановских рабочих. Последнее сообщение социал-демократической печати относилось к заседанию Депутатского собрания 5 июля. Оно появилось в «Пролетарии» только 1 сентября 1905 г. О последних днях стачки социал-демократические газеты уже не писали.

В Костроме первое Депутатское собрание (108 членов) было создано в период 24-дневной общегородской стачки в июле 1905 года6. Особенно важны публикации в «Пролетарии», которые давно введены в научный оборот и опубликованы в различных сборниках7. Корреспонденты «Пролетария» (Н.Д. Мордкович и др.) сообщали редакции о стачках, общих собраниях и массовках.

В легальной социал-демократической газете «Новая жизнь» 27 ноября 1905 г. была помещена единственная корреспонденция из Костромы о первом заседании общегородского Совета, проходившем 20 ноября. Эта информация не дублируется другими источниками, в том числе «Известиями Совета рабочих депутатов города Костромы»8. Именно эта организация в Верхнем Поволжье была впервые названа Советом. В него вошли 135 рабочих, и 5 из них были избраны в исполнительную комиссию. Разработанные комиссией проекты Устава Совета и стачечной кассы были опубликованы 22 ноября в «Известиях Совета».

В Ярославле в период 52-дневной стачки на Ярославской Большой мануфактуре (ЯБМ), проходившей с 15 ноября 1905 г. по 7 января 1906 г., было избрано «Собрание рабочих депутатов». Оно распространило свое влияние на весть фабричный район, в котором проживало около 20 тыс. человек. Из них на фабрике Карзинкиных работали более 9 тыс. человек. Е.М. Ярославский писал в «Новую жизнь» из Ярославля, что это Собрание находилось под влиянием местного комитета РСДРП9.

Еще одной влиятельной рабочей организацией стала «хлебная комиссия» Кинешмы, действовавшая в феврале 1907 года. Об этих событиях рассказывали подробная корреспонденция в большевистской газете «Пролетарий», выходившей в Выборге, а также статья М. Новоселова «Новое бедствие» в московском журнале «Профессионал» от 11 апреля 1907 года. Данные публикации дают достаточно полное представление о деятельности комиссии с 14 до 20 февраля: о выборах (по 5 делегатов с каждой фабрики) и о борьбе за снижение цен на муку. Даже приехавший в Кинешму 19 февраля костромской губернатор А.П. Веретенников был вынужден признать комиссию и вести с ней переговоры. По сообщениям прессы, председателем комиссии из 25 человек был «социал-демократ Павел», и ему подчинялись даже уездный исправник и его помощник. Данные об этой организации отсутствуют в других источниках.

Весьма значительный объем информации был выявлен на страницах печати о первых профессиональных союзах Верхнего Поволжья. Их возникновение началось в октябре 1905 г., а активизация пришлась на период отступления первой российской революции после официального разрешения деятельности союзов в марте 1906 года10. Легализация содействовала расширению сети профсоюзных периодических изданий, в которых отложились разнообразные, в большинстве случаев не дублировавшиеся другими источниками, сведения о начальном этапе профсоюзного движения в России.

Проведенное исследование периодической печати позволило выявить 67 публикаций о профессиональных союзах Владимирской, Костромской и Ярославской губерний, в том числе 48 публикаций в профсоюзных изданиях и 19 – в социал-демократических. Характер публикаций в двух типах периодики был различным. Профсоюзные издания более подробно показывали работу союзов в провинции, помещали представленные делегатами отчеты. Партийные органы обычно лишь кратко упоминали о создании или существовании профсоюзов в корреспонденциях, связанных с рабочим движением и социал-демократической работой на местах.

17 из 67 учтенных публикаций рассматривали профсоюзное движение текстильщиков, металлистов, портных по ЦПР в целом. Остальные 50 сообщений были связаны с деятельностью этих и других союзов в конкретных городах. Больше всего материалов выявлено по Владимирской губернии – 33; по Костромской – 12, по Ярославской – 5. Такое распределение публикаций соответствовало наличию и численности профсоюзов в губерниях. За годы революции. По данным И.С. Розенталя, во Владимирской губернии было создано 36, в Костромской – 25, а в Ярославской – 12 союзов (всего по трем губерниям – 73)11.

В дополнение к данным И.С. Розенталя в московских большевистских газетах «Борьба» и «Вперед» за декабрь 1905 г. удалось выявить сведения о том, что в Ярославле действовали союзы столяров, кондитеров, часовщиков, а в Костроме – союз рабочих по обработке металлов12. Таким образом, по материалам печати в дополнение к известным ранее были учтены еще 4 профессиональных союза рабочих региона.

Изучение периодической печати позволило найти данные о 10 союзах служащих: приказчиков – 4 союза во Владимире, Костроме, Рыбинске, Ярославле; земских служащих – 2 союза во Владимире и Костроме; служащих гостиниц и ресторанов – 2 союза в Костроме и Ярославле; служащих ЯБМ («служащие хотели сначала примкнуть к союзу рабочих, но теперь решили организоваться отдельно»); фармацевтов – в Костроме13. Отметим, что по сообщению собственного корреспондента петербургской газеты «Светоч» от 24 мая 1906 г. (№ 11), на организационном собрании фармацевтов была вынесена резолюция о политическом положении: «Россия превратилась в страну виселиц и расстрелов. Власть должна перейти в руки народа. Мы требуем Учредительного собрания, гарантий всех прав, контроля над чиновниками. Мы верим, что народ добивается для всех – воли, для крестьян – земли, для рабочих – 8-часового рабочего дня».

Наиболее подробной была информация периодической печати о профессиональных союзах текстильщиков (14 публикаций), металлистов (10), портных (16) и приказчиков (8). На страницах печати было отмечено 19 профсоюзов текстильщиков Верхнего Поволжья (известна численность 10 из них – 19979 человек), по 6 союзов металлистов и портных и 5 союзов приказчиков. Все данные о профессиональных союзах региона за 1905 г. дала большевистская печать, и это были краткие сведения об их создании. Поскольку большинство данных приходилось на период отступления революции, понятными являются частные сообщения прессы об отказах в регистрации Уставов союзов и трудностях в их работе14.

Все союзы текстильщиков Верхнего Поволжья были представлены на I областной конференции профсоюзов рабочих по обработке волокнистых веществ Центрального района России, проходившей в феврале 1907 г. в Москве. 10 из 16 делегатов конференции с решающим голосом приехали из городов и фабричных сел верхневолжских губерний – Иваново-Вознесенска, Костромы, Кинешмы, Орехово-Зуева, Кохмы, Тейкова, Середы, Родников. Конференция заслушала доклады о положении рабочих отрасли и отчеты о состоянии профессиональных союзов на местах. Делегаты приняли платформу экономической борьбы и резолюции, тексты которых полностью опубликовала социал-демократическая печать15. Профсоюзные издания, кроме этого, поместили и материалы о положении рабочих и работе профессиональных союзов, подготовленные делегатами16.

Начало организационному объединению металлистов ЦПР положила конференция союзов рабочих по металлу, также состоявшаяся в феврале 1907 г. в Москве. От Верхнего Поволжья её работе участвовали делегаты Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева, Киржача и Келлерово. Конференция обсудила борьбу с локаутами, правительственные законопроекты по рабочему вопросу и отношение к потребительским обществам. 26 из 29 делегатов конференции составляли члены РСДРП, в том числе 11 меньшевиков, 5 большевиков и 10 «внефракционных социал-демократов». Вследствие преобладания меньшевиков в итоговой резолюции конференции отмечалось, что профсоюзы представляют собой «внепартийные рабочие организации, не связанные ни с какой партией. В профессиональных союзах не место полемике между партиями и фракциями»17.

Укреплению Московского союза портных содействовала I конференция рабочих по изготовлению одежды в апреле 1907 г. Заслушав доклады с мест, в том числе делегатов из Иваново-Вознесенска, Костромы, Орехово-Зуева, Владимира и Ярославля, конференция решила, что образовывать во всех городах самостоятельные союзы преждевременно. Согласно решению конференции союзы портных в ЦПР должны были по-прежнему действовать как отделения Московского18. Областные союзы обслуживали весь Московский район, оказывали при необходимости юридическую и медицинскую помощь рабочим, издавали и распространяли литературу, связывали союзы и готовили их к совместным выступлениям.

По оценке иваново-вознесенских корреспондентов, профсоюзной работе мешал «низкий культурный уровень и громадное количество женщин. К зиме наплыв из деревень, много безработных»19; «в союзе ситцепечатников, задавшемся целью облегчить тяжесть безработицы, зарегистрировалось желающих получать пособие 300 человек. Помочь всем нельзя, прием пожертвований запрещен, полицмейстер пригрозил председателю арестом за якобы недозволенные сборы»20. На общем собрании 25 февраля 1907 г. в Костроме для привлечения женщин в профессиональный союз портных решили уменьшить для работниц наполовину вступительные и членские взносы (до 25 и 15 коп.)21.

В то же время по материалам печати видны и очевидные успехи местных профессиональных союзов. 4 апреля 1907 г. журнал «Профессионал» (№ 1) поместил корреспонденцию из Иваново-Вознесенска, где сообщалось следующее: «Управляющий Гарелинской фабрикой обратился к секретарю союза с вопросом: выработал ли союз свои расценки на все сорта ткани и пряжи. За две недели перед Пасхой должны быть вывешены новые расценки, и он сумел бы заранее просить хозяина об изменениях, желательных союзу. Союз ситцепечатников недавно выиграл стачку на Бурылинской фабрике из-за того, что заведующий отделением пригласил работницу идти с ним в баню». В том же номере было отмечено, что рабочие фабрики Михина в Костроме обратились в союз по обработке волокнистых веществ с просьбой о посредничестве в конфликте с администрацией. Союз признал, что начинать стачку преждевременно, и рабочие «оставили на союз» дальнейшее ведение переговоров, т.е. в условиях спада протестного движения в 1907 г. профсоюзы могли легальным образом содействовать улучшению положения рабочих и защите их прав.

Можно признать, что материалы периодической печати о профсоюзном движении были весьма разнообразны по содержанию, раскрывали успехи и трудности профсоюзной работы. Без их изучения нельзя получить достаточно полное представление о деятельности профессиональных союзов в годы революции.

На страницах центральной печати упоминались и другие рабочие организации верхневолжского региона. В частности, в сентябре 1906 г. на заводах Нечаева-Мальцева в Гусе Хрустальном по требованию рабочих был создан «Совет выборных». Вскоре он прекратил деятельность из-за непринятия его постановлений администрацией, но в ноябре 1906 г. был воссоздан. «Совет» действовал без Устава и правил и занимался такими вопросами как условия труда, фабричная лавка, библиотека22. Отсутствие других сведений об этой организации не позволило точно определить ей тип (профессиональный союз или что-то иное).

3 публикации сообщали о потребительских обществах, созданных на предприятиях Костромы, Орехово-Зуева, Кохмы и Гуся Хрустального23. Наиболее подробно в печати был описан кооператив на заводе Т-ва Кольчугина на ст. Келлерово Владимирской губернии, возникший в начале 1907 г. и к весне уже насчитывавший 1 тыс. членов и 20 тыс. руб. оборотных средств24.

В 6 публикациях освещалось создание и деятельность смешанных комиссий, создававшихся из представителей гласных городских дум, владельцев магазинов и торгово-промышленных служащих (приказчиков). Комиссии занимались вопросами урегулирования труда приказчиков в соответствии с законом от 15 ноября 1906 года. Сообщения прессы показывали трудности, с которыми приказчики сталкивались при формировании и в процессе работы смешанных комиссий25.

Итак, центральная периодическая печать левого направления осветила деятельность различных рабочих организаций Верхнего Поволжья в 1905 – 1907 гг. В частности, использование прессы для изучения истории профсоюзного движения в регионе позволило полнее учесть существовавшие организации. Всего в печати удалось выявить сведения о 47 профсоюзах рабочих и служащих региона. Естественно, центральная периодическая печать не могла отразить всего многообразия форм и направлений деятельности рабочих организаций на местах, но её материалы существенно дополняют имеющиеся в других источниках сведения и, следовательно, являются важной составной частью источниковой базы изучения взаимоотношений властей, рабочих и предпринимателей в период первой российской революции.

 

Примечания

1 Валле-де-Барр Е.А. «Свобода» русской печати (После 17 октября 1905 г.). Самара, 1906; Минцлов С.Р. 14 месяцев «свободы печати». 17 октября 1905-1 января 1907 гг. Заметки библиографа // Былое. 1907. № 3(15). С. 123-134; Свобода печати при обновленном строе. СПб., 1912; Баевский Д. История рабочей печати в России: Пособие по истории РКП 1878-1907 г гг. М., 1923; Легальная социал-демократическая литература в России за 1906-1914 гг. (Библиография). М., 1924; Большевистская печать в дооктябрьский период. М., 1959; Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. 1702-1917 гг. Краткий очерк. М., 1971; Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. М., 1978; Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой российской революции. Л., 1981; Печать и рабочее движение в ЦПР в период империализма. Ярославль, 1988; Иерусалимский Ю.Ю. Революционная пресса ЦПР в период первой российской революции 1905-1907 гг. Ярославль, 1996; Бердова О.В. Культурная жизнь Костромской губернии в зеркале периодической печати конца XIX-начала ХХ вв. Кострома, 2002; Иерусалимский Ю.Ю., Невиницын Р.А. Становление либеральной печати Верхнего Поволжья и Севера России в конце XIX-начале ХХ в. (на материалах «Северного края»). Ярославль, 2008; и др.

2 Варзар В.Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах в 1905 г. СПб., 1908. С. 103; Обзор Ярославской губернии за 1905 год. Ярославль, 1906. С. 4-6; и др.

3 Экземплярский П.М., Данилов А.Ф. Хроника рабочего движения в Иваново-Вознесенске // 1905 год в Иваново-Вознесенском районе. Иваново-Вознесенск, 1925. С. 303-328; Осинкин А.А. Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории КПСС. 1965. № 4. С.66-73; Шипулина А.В., Якобсон Ю.А. Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов 1905 г. // Вопросы истории. 1977. № 2. С. 38-55; Первый Совет рабочих депутатов. 1905 год: Время, события, люди. М., 1985; Земства, Советы, муниципалитеты: исторический опыт и современность. Иваново, 2005; и др.

4 Якобсон Ю.А. В зеркале прессы. Нелегальная и легальная печать России о всеобщей стачке иваново-вознесенских рабочих летом 1905 г. Иваново, 1989.

5 Пролетарий. 1905. 20 июня. № 6; 3, 20 июля. № 9, 10; 9 авг. № 13; 1 сент. № 17.

6 Пролетарий. 1905. 27 июля. № 11; 16 авг. № 14; 1 сент. № 17; 11 окт. № 22.

7 Революционное движение в 1905-1907 гг. в Костромской губернии. Кострома, 1955. С. 103-104, 112-119; Заре навстречу: Костромской Совет в 1905 г. Ярославль, 1977. С. 28, 50-57; и др.

8 Известия Совета рабочих депутатов города Костромы. № 2-4 // Советская печать и литература о Советах. 1905 год. М. – Л., 1925. С. 151-158.

9 Новая жизнь. 1905. 30 нояб. № 25. Подробнее он осветил деятельность Собрания в воспоминаниях. См.: Ярославский Е.М. Странички воспоминаний (1905 год) // Из истории рабочего и коммунистического движения в Ярославле. Ярославль, 1922. С. 31-49.

10 Розенталь И.С. О количестве, численности и составе профсоюзов в царской России // История СССР. 1984. № 1. С. 55-71; Саргсян Г.В. Школа классовой революционной борьбы: Профсоюзы российского пролетариата в революции 1905-1907 гг. М., 1985; и др.

11 Профессиональные союзы рабочих России. 1905-февраль 1917 г.: Перечень организаций / Сост. И.С. Розенталь. М., 10985. Т. 1. С. 64-73, 138-143; Т. 2. С. 340-342.

12 Вперед (Книжный рынок). 1905. 2 дек. № 1; Борьба. 1905. 6 дек. № 8.

13 Новая жизнь. 1905. 17, 27 нояб. № 15, 23; Вперед (Книжный рынок). 1905. 2 дек. № 1; Светоч. 1906. 24 мая. № 11; Вперед. 1906. 6 июня. № 10; Рабочий союз. 1906. 24 окт. № 4; Профессиональный союз. 1906. 1 апр. № 14-15.

14 Рабочий союз. 1906. 24 окт. № 4; 14 нояб. № 7; 1 дек. № 9; Листок союза рабочих портных, портних и скорняков. 1906. 2 дек. № 9; Вестник работниц и рабочих волокнистых производств. 1907. 23 марта. № 3.

15 Дело жизни. 1907. 14 февр. № 4; Наше эхо. 1907. 31 марта. № 6.

16 Вестник работниц и рабочих волокнистых производств. 1907. 28 февр. № 2; Профессиональный вестник. 1907. 10 марта. № 4-5.

17 Дело жизни. 1907. 14 февр. № 4.

18 Портной. 1907. 12 мая. № 2.

19 Рабочий союз. 1906. 24 окт. № 4.

20 Рабочий союз. 1906. 14. нояб. № 7.

21 Листок союза рабочих портных, портних и скорняков. 1907. 10 марта. № 3-4.

22 Рабочий союз. 1906. 24 окт. № 4; 9 дек. № 10.

23 Рабочий союз. 1906. 9 дек. № 10; Дело жизни. 1907. 14 апр. № 15; Рабочий по металлу. 1907. 28 апр. № 13.

24 Рабочий союз. 1906. 9 дек. № 10.

25 Дело жизни. 1907. 4 апр. № 6; Жизнь приказчика. 1907. 6, 13, 20 янв. № 5-7; 10 февр. № 9; 10 марта. № 13.

[1] © В.М.Марасанова

Вернуться к оглавлению V Международной научной конференции

 

 

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании всегда ставьте ссылку