Поскольку ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза стал одним из важнейших событий истории ХХ века, и поскольку в нашем дальнейшем повествовании нам придется еще не раз возвращаться к его значению для истории нашей страны и ее органов государственной безопасности, представляется необходимым подробнее познакомить читателя с его работой и документами.

ХХ съезд КПСС, ставший вскоре отправной точкой отсчета нового этапа отечественной истории, «Оттепели",  как  его с легкой руки писателя И.Г.Эринбурга вскоре окрестили публицисты, начал свою работу в Большом Кремлевской Дворце утром 14 февраля 1956 г.

Его итоги, особенно "секретный" доклад Первого секретаря ЦК  КПСС  Н.С.Хрущева делегатам съезда 25 февраля, были встречены отнюдь неоднозначно как в нашей стране, так и за рубежом.

Как вспоминал по этому поводу бывший в то время заместителем  директора Центрального разведывательного управления США Рей Клайн, "Выступление Хрущева стало событием исторического значения, ибо документировано обличив сталинизм как невиданных размеров политическое зло, он был вынужден перейти к более мягким формам тоталитарного управления страной"[1].

        Неожиданный для делегатов доклад Первого  секретаря  ЦК  КПСС Н.С. Хрущева  о культе личности И.В.Сталина, уже после завершения работы съезда, расколол советское общество, а затем - и международное коммунистическое движение.

         Неоднозначность восприятия и оценки итогов ХХ  съезда КПСС показывает также полемика,  проявившаяся в материалах,  посвященных полувековому юбилею этого события.

         Нередко рефреном в ходе нее повторялись слова  о  том,  что-де мало еще известно как о подготовке самого ХХ съезда, так и о реализации принятых им решений,  что на наш  взгляд,  представляется  необоснованным.

         В то же время, учитывая то обстоятельство, что многие цитируемые нами

далее  документы в силу целого ряда причин неизвестны современному молодому читателю,  или же являются ныне библиографическими раритетами,  нам представляется целесообразным  и оправданным прибегнуть к достаточно пространному воспроизведению значительных фрагментов некоторых из них.

        В самом Отчетном докладе ЦК КПСС делегатам съезда критика культа личности Сталина и порождавшихся им ошибок в государственном строительстве и управлении,  прозвучала лишь в третьей части доклада,  да и то достаточно обтекаемо. В частности, Н.С. Хрущев подчеркивал:

"Опыт показывает, что малейшее ослабление социалистической законности враги Советского  государства  пытаются  использовать  для своей подлой,  подрывной работы. Так действовала разоблаченная партией банда Берия,  которая пыталась вывести органы  государственной безопасности  из-под контроля партии и Советской власти,  поставить их над Партией и Правительством,  создать в этих органах обстановку беззакония  и произвола.  Во враждебных целях эта шайка фабриковала лживые обвинительные материалы на честных руководящих работников  и рядовых советских граждан.

Центральный Комитет проверил так называемое "ленинградское дело" и установил,  что оно было сфабриковано Берия и его  подручными для того,  чтобы ослабить ленинградскую партийную организацию, опорочить ее кадры. Установив несостоятельность "ленинградского дела", Центральный Комитет партии проверил и ряд других сомнительных дел.

ЦК принял меры к тому,  чтобы восстановить справедливость.  По  предложению Центрального Комитета невинно осужденные люди были реабилитированы.

Из всего этого ЦК сделал серьезные выводы. Установлен надлежащий контроль Партии и Правительства за работой органов  госбезопасности. Проведена  значительная  работа  по  укреплению проверенными кадрами органов  госбезопасности,  суда  и  прокуратуры.  Полностью восстановлен в своих правах и усилен прокурорский надзор.

Необходимо, чтобы наши партийные, государственные, профсоюзные организации бдительно стояли на страже советских законов,  разоблачали и выводили на чистую воду всякого, кто посягнет на социалистический правопорядок и права советских граждан, сурово пресекали малейшее проявление беззакония и произвола.

Следует сказать,  что в связи с пересмотром и отменой ряда дел у некоторых товарищей стало проявляться известное недоверие  к  работникам органов государственной безопасности. Это, конечно, неправильно и очень вредно.  Мы знаем, что кадры наших чекистов в подавляющем своем большинстве состоят из честных, преданных нашему общему делу работников, и доверяем этим кадрам.

Нельзя забывать,  что  враги  всегда пытались и будут пытаться впредь мешать великому делу построения коммунизма.  Капиталистическое окружение засылало к нам немало шпионов и диверсантов.  Наивным было бы полагать,  что теперь враги оставят свои  попытки  всячески вредить нам. Всем известно, что подрывная деятельность против нашей страны открыто поддерживается и  афишируется  реакционными  кругами ряда капиталистических государств.  Достаточно сказать, что США выделяют, начиная с 1951 года,  100 миллионов долларов  ежегодно  для подрывной деятельности  против  социалистических стран.  Поэтому мы должны всемерно поднимать в советском народе революционную бдительность, укреплять органы государственной безопасности".

В числе важнейших задач в Отчетном докладе ЦК КПСС предлагалось:

"…Бдительно следить за происками тех кругов,  которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные  действия  противников  мира и безопасности народов.

Принимать необходимые меры для дальнейшего укрепления оборонной мощи нашего  государства,  держать нашу оборону на уровне современной военной техники и науки,  обеспечивающем безопасность нашего социалистического государства"[2].

При подготовке  текста предварительно не обозначенного в повестке дня работы съезда специального доклада о культе личности Сталина и его последствиях  Хрущев  опирался  на  материалы, представленные ему Прокуратурой СССР,  КГБ при СМ  СССР,  Комиссией П.Н.Поспелова и  А.Б.Арестова,  Комиссией  партийного  контроля  ЦК КПСС.

В отчете о работе последней за период с октября 1952 по 1 марта 1956 года отмечалось:

"...В результате разоблачения ЦК КПСС банды Берия и его сообщников выяснилось,  что они, злоупотребляя властью, творили вопиющий произвол, грубо  нарушали  социалистическую  законность - без всяких оснований зачисляли в число врагов народа честных и преданных  партийных работников,  пытались  поставить  органы госбезопасности над партией.... КПК проводилось расследование и рассмотрение дел на работников НКВД - МГБ, допускавших  фальсификацию  следственных материалов... установлено,  что бывшее руководство Прокуратуры СССР (т. Сафонов) и Главной военной прокуратуры (т. Васильев) не выполняло своей  первой партийной и государственной обязанности - высшего надзора за соблюдением социалистической  законности судебно-следственными органами. Давая санкции на арест советских граждан по политическим  обвинениям, они  слепо верили материалам следствия НКВД-МГБ и в дальнейшем не осуществляли контроля и надзора за следствием по этим делам, штамповали обвинительные заключения,  составленные фальсификаторами...       Военная Коллегия  Верховного Суда СССР...  глубоко не разбиралась, на каких конкретных материалах и доказательствах основаны эти обвинения, не изучала обстоятельства того или иного дела, в результате чего выносились неправедные приговоры... В ряде случаев приговоры Военной Коллегией выносились заочно, заявления подсудимых о невиновности не принимались во внимание, дела рассматривались в течение 10 - 15 минут, свидетели не опрашивались..."[3].

Необходимо сразу пояснить,  что сам текст доклада, без опубликования его  в печати,  после съезда в качестве закрытого документа ЦК КПСС был разослан во все партийные организации и зачитывался на партийных и  комсомольских  собраниях.  Было ознакомлено с ним и руководство зарубежных коммунистических партий.

Прежде чем познакомить читателей с отдельными его положениями, отметим следующее чрезвычайно важное обстоятельство.

Не смотря на то,  что текст доклада имел конфиденциальный  характер, уже  в  июне 1956 г.  его содержание стало широко известно по всему миру. К широкой публикации текста доклада Хрущева о культе  личности,  полученного,  как потом выяснилось, из Польши по каналам израильской разведки[4], приложили руку непосредственно государственный секретарь  и директор Центрального разведывательного управления США братья Джон Форстер и Аллен Даллесы.

Позднее в своей книге "Искусство разведки" в 1963 г.  А.Даллес писал:  "Я всегда рассматривал это дело как одну из  самых  крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста  было также одним из тех немногих подвигов,  о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретения документа продолжали оставаться тайной"[5].

В США доклад Хрущева был опубликован газетой "Нью-Йорк таймс" 4 июня 1956 г., а затем зачитывался в передачах контролировавшихся ЦРУ радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа".

Впоследствии текст этого доклада помешался за рубежом  во многих сборниках выступлений  и интервью Н.С.  Хрущева с пометкой "в соответствии с текстом,  переданным для ознакомления делегациям  зарубежных коммунистических партий"[6].

Обращаясь к  делегатам съезда,  Н.С.Хрущев пророчески предрек, что "сейчас речь идет о вопросе,  имеющем огромное значение  и  для настоящего, и для будущего партии"[7].

Первый секретарь ЦК КПСС  подчеркивал  необходимость  "серьезно разобраться и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того,  что  имело  место при жизни Сталина,  который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал  грубое насилие над всем,  что не только противоречило ему,  но казалось ему... противоречащим его установкам".

Тот же руководитель,  кто старался доказать свою точку зрения, "тот был  обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением".

В период 1935-1938 годов, неслось с трибуны партийного съезда, "сложилась практика массовых  репрессий  по  государственной  линии сначала против  противников  ленинизма,...  а затем и против многих честных коммунистов,  против тех кадров партии,  которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые самые трудные годы индустриализации и коллективизации....  Это привело к  вопиющим  нарушениям революционной законности,  к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди,  которые в прошлом  выступали  за  линию партии".

Вполне естественно,  что на партийном съезде Хрущев говорил  о репрессиях прежде всего против членов ВКП(б), хотя они непосредственно затронули и многих беспартийных граждан. Такая вполне объяснимая непоследовательность и недосказанность породили впоследствии немало вопросов, дискуссий и споров.

Для борьбы  с "инакомыслием",  продолжал докладчик,  «мнимыми и подлинными преступлениями была изобретена удобная формулировка, лишенная юридического содержания - "враг народ".

Сталин, констатировал первый секретарь ЦК КПСС,  отбросил "ленинский метод убеждения и воспитания, переходил на путь административного давления,  на путь массовых репрессий,  на путь террора. Он действовал все  шире и настойчивее через карательные органы,  часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.      Произвол одного  лица  поощрял  и  допускал произвол других... Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч... порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление... Если бы в этой борьбе [ c "уклонистами" от партийной  линии  - О.Х.], был  проявлен  ленинский подход,  умелое сочетание партийной принципиальности с чутким и внимательным отношением к людям,  желание не оттолкнуть,  не потерять людей, а привлечь их на свою сторону, то мы, вероятно, не имели бы такого грубого нарушения революционной законности, применения методов террора в отношении многих тысяч людей...".

Хрущев информировал   съезд,   что   рассмотрение  ЦК  КПСС  в 1953 -1955 годах ряда уголовных дел в отношении репрессированных  лиц "обнаружило неприглядную  картину  грубого произвола,  связанного с неправильными действиями Сталина".

Признававшиеся "враги  народа" в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись. Но были оклеветаны, а иногда,  не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под  диктовку  следователей-фальсификаторов)   всевозможные тяжкие и невероятные обвинения….

Значительная часть этих дел сейчас пересматривается и  большое количество их прекращается как необоснованные и фальсифицированные. Достаточно сказать, что с 1954 г. по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда уже реабилитировала 7 679 человек,  причем многие из них реабилитированы посмертно...».

Репрессии, массовые аресты,  делал вывод докладчик, «нанесли огромный ущерб нашей стране, делу строительства социализма, активизировались всевозможные клеветники и карьеристы...

За последние годы,  когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней  и  внешней политики, все  видят,  как  буквально  на глазах растет активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства....

(Именно эта особая морально-психологическая атмосфера, возникшая в обществе после частичного обнародования на закрытых собраниях партийно-комсомольского актива и публикации соответствующего постановления ЦК в газете «Правда» 5 июля 1956 г., и получила, с легкой руки писателя Ильи Эренбурга,  наименование  «оттепели» - О.Х.).

«Нам нужно решительно,  раз и навсегда развенчать культ личности, - подводил итог Н.С.Хрущев, - сделать надлежащие выводы как в  области  идейно-теоретической, так и в области практической работы".

Для этого конкретно предлагалось:

- искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами  партийной  жизни культ личности,  вести  беспощадную  борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме;

- последовательно и настойчиво проводить работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях сверху  донизу  ленинских принципов партийного  руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства,  по соблюдению  норм  партийной  жизни, закрепленных Уставом КПСС, по развертыванию критики и самокритики;

- восстановить ленинские принципы демократизма,  выраженные  в Конституции СССР, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью.

По докладу Н.С.Хрущева съезд поручил  вновь  избранному  Центральному комитету  КПСС  "…последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы,  строгое  проведение  норм партийной жизни и принципов коллективности руководства"[8].

Доклад Н.С.Хрущева,  отмечал его современник,  "произвел прямо-таки ошеломляющее впечатление.  Сразу воспринять  все  сказанное было просто невозможно, настолько тяжелыми и неожиданными оказались впервые обнародованные факты столь масштабных нарушений  законности и чудовищных репрессий... Нужно было как следует осмыслить все сказанное,  понять, как такое могло произойти в социалистической стране....  В  стратегическом плане выбранный курс был единственно верным, без него невозможно было здоровое развитие общества. Тактически  же  мы совершили серьезную ошибку,  пойдя на этот шаг без соответствующего пропагандистского обеспечения... Огромные же массы советских  людей оказались в положении без вины виноватых,  испытывая чувство горького разочарования и опустошенности"[9].

Дальнейшую конкретизацию комплекс мер по восстановлению законности и исторической правды и справедливости получил в  постановлении ЦК  КПСС "О преодолении культа личности Сталина и его последствий", опубликованном в центральном органе ЦК КПСС газете "Правда" 5 июля 1956 г.[10].

В данном постановлении,  в частности, отмечалось, что выдвинутые ХХ съездом КПСС "важные принципиальные теоретические положения о мирном сосуществовании государств с различным социальным  строем,  о  возможности предотвращения войн в новую эпоху, о многообразии форм перехода стран  к  социализму  оказывают благотворное влияние на международную обстановку,  содействуют разрядке напряженности, укрепляют единство действий всех сил, борющихся за мир и демократию".

В то же время  отмечалось,  что  в  капиталистических  странах развернута широкая пропагандистская антисоветская кампания, связанная с осуждением КПСС культа личности И.В.Сталина. При этом подчеркивалось, что  "организаторы  этой  кампании прилагают все усилия к тому, чтобы "замутить воду", скрыть тот факт, что речь идет о пройденном этапе в жизни Советской страны; они хотят замолчать и извратить то,  что последствия культа личности ликвидируются с  исключительной настойчивостью и решительностью....

Развертывая клеветническую кампанию,  идеологи буржуазии пытаются бросить  тень  на великие идеи марксизма-ленинизма,  подорвать доверие трудящихся к первой в мире стране социализма - СССР, внести замешательство в  ряды  международного коммунистического и рабочего движения.

Съезд поручил  ЦК  последовательно  осуществлять  мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидировать его последствия во всех областях партийной, государственной и идеологической  работы,  строгое  проведение норм партийной  жизни  и  принципов коллективности партийного руководства...

Обнародованные партией факты нарушений социалистической  законности и  других  ошибок,  связанных с культом личности И.В.Сталина, естественно, вызывают чувства горечи и глубокого сожаления.  Но советские люди понимают, что осуждение культа личности было необходимо...

Советский народ видит, что партия за последние годы настойчиво осуществляет практические меры,  направленные на устранение последствий культа личности...".

В постановлении  также подчеркивалось,  что  органы  госбезопасности имели несомненные заслуги перед народом и страной, но "дело изменилось тогда,  когда контроль над ними со стороны партии и правительства был постепенно подменен личным контролем  Сталина,  а  обычное отправление норм  правосудия  нередко  подменялось его единоличными решениями", в результате чего были оклеветаны и невинно  пострадали многие честные  люди.                                       

Факты говорят о том,  что Сталин повинен во многих беззакониях, которые совершались особенно в последний период его жизни.  Однако нельзя вместе с тем забывать, что советские люди знали Сталина как человека, который вставал всегда в защиту СССР от происков врагов, боролся за дело социализма..."

Также отмечалось, что осуждение культа личности и его последствий "…вызвало одобрение и широкие отклики  во  всех братских коммунистических и рабочих партиях....  Они сплачивают и укрепляют связи и сотрудничество между собой.  Идейное сплочение и братская солидарность международного пролетариата,  рабочих и коммунистических  партий  разных стран тем более необходимы,  что капиталистические могикане создают свои  международные  агрессивные объединения и блоки,  подобные НАТО, СЕАТО, Багдадскому пакту[11], направленные против миролюбивых народов,  против  народно-освободительных движений, против рабочего класса и жизненных интересов трудящихся".

"В то время, - подчеркивалось в постановлении, - как Советский Союз многое сделал и делает для разрядки международной напряженности..., американский монополистический капитал продолжает ассигновывать  крупные суммы для усиления подрывной деятельности в социалистических странах.  В разгар "холодной войны",  как известно, американский Конгресс официально (помимо тех средств, которые отпускаются неофициально), ассигновал 100 миллионов долларов только для подрывной деятельности в странах народной демократии и в Советском Союзе.  Теперь, когда Советский Союз и другие социалистические страны делают  все  возможное  для ослабления международной напряженности, сторонники  "холодной  войны"  стараются  активизировать  действия, осуждаемой  народами  всего мира "холодной войны".  Об этом говорит решение американского Сената о дополнительном ассигновании 25  миллионов долларов на подрывную деятельность, которая цинично именуется "поощрением свободы за "железным занавесом".

Приводимая в цитируемом постановлении ЦК КПСС оценка американской внешней  политики  отражает  и  характеризует  содержание доктрины "отбрасывания коммунизма", разработанной госсекретарем США Д.Ф.Даллесом и официально  провозглашенной  президентом Дуайэтом Эйзенхауэром в начале 1953 г..

В то же время,  составитель "Энциклопедии российско-американских отношений XVIII-XX века" Э.А.Иванян подчеркивал,  что  "в последние годы в свете рассекреченных внешнеполитических документов  американские историки несколько пересмотрели традиционную репутацию Даллеса как твердолобого фанатика "пактомании"  и "блоковой" дипломатии... Выдвигается утверждение, что политика Даллеса предусматривала подталкивание советского руководства к взятию на себя непосильных обязательств по оказанию помощи другим странам, что нередко приводило к обострению противоречий между СССР и  этими странами"[12].

Далее в заключении Постановления ЦК отмечалось: "Мы должны твердо оценить этот  факт и сделать из него соответствующие выводы...  Все это свидетельствует о том, что нельзя допускать беспечность в отношении новых происков империалистической агентуры,  стремящейся проникнуть в социалистические страны,  чтобы вредить и подрывать достижения трудящихся...».

Представляется однако  необходимым пояснить современному молодому читателю некоторые идеологеммы и обстоятельства,  упомянутые в Постановлении ЦК КПСС от 5 июля 1956 г.

"Холодной войной" в исторической науке и политологии именуются периоды напряженности в советско-американских отношениях,  ассоциируемые с  противостоянием  двух  ядерных сверхдержав и двух мировых социально-политических систем,  условно  датируемые   1946-1972   и 1980-1992 годами.

Документы Совета Национальной безопасности США по первой доктрине «холодной войны» - стратегии «Сдерживания коммунизма» (1945-1953 годов), - были опубликованы в 1978 году в сборнике «Contaiment: DocumentsonAmericanPolicyandStragedy. 1945 – 1950. (New-York, ColumbianUnivercityPress, 1978).  В 2006 г., через 18 лет после начала перестройки в СССР, этот сборник был издан в нашей стране под названием «Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии. 1945 – 1950» (М., 2006).

Как отмечается  в  современной  "Энциклопедии российско-американских отношений XVIII - XX века",  "холодная война  велась  всеми средствами - дипломатическими,  политическими, пропагандистскими, - за исключением военных",  хотя последнее утверждение вызывает некоторые сомнения и нуждается в уточнении, особенно в свете событий 1980 – 1986 годов в Афганистане.

Окончание "холодной войны" связывают  с  годами  президентства Дж. Буша – старшего (1989-1993 гг.) 28 января 1992 г. президент Дж. Буш   заявил: "По божьей воле, Америка выиграла холодную войну".

В ходе первой встречи Дж. Буша  с президентом России Б.Н.Ельциным 1 февраля 1992 г.  было заявлено об "окончании  "холодной  войны",  и объявлено о том, что обе стороны не считают более друг друга потенциальным противником[13].

Как подчеркивает  составитель  "Энциклопедии  российско-американских отношений XYIII - ХХ века" Э.А.Иванян,  американские исследователи феномена "холодной войны" делятся на "правоверных",  обвиняющих в  ее развязывании Советский Союз,  и "ревизионистов" 60-х - 70-х годов, считающих основным ее виновником США".

Американский дипломат  и   историк   международных   отношений Дж.Ф.Кеннан считал,  что "холодная война" отражала "...долгое и дорогое политическое соперничество,  разжигаемое с обеих сторон нереальными и преувеличенными оценками намерений и мощи противоположной стороны"[14].

Термин "железный занавес" вошел в политический лексикон  после известного выступления  британского экс-премьера У.Черчилля с программной речью 5 марта 1946 г. в американском городе Фултоне.

Однако сам этот термин был заимствован им из секретной директивы германского министра иностранных дел и военного преступника Иоахима фон Риббентропа от 16 февраля 1945 г.

Определенное представление об обстановке в стране после ХХ съезда КПСС, предания частичной огласке материалов доклада Н.С. Хрущева о последствиях культа личности, дают выдержки из закрытого Письма ЦК КПСС

"Об усилении политической работы в массах и пресечении вылазок антисоветских враждебных элементов" от 19 декабря 1956 г.[15].

        В нем, в частности, отмечалось: "...Мы являемся сейчас свидетелями того, что международный империализм делает новые попытки предпринять атаки против социалистического лагеря,  развернуть наступление на коммунистическое и рабочее движение,  сорвать строительство социализма в странах  народной демократии и восстановить там капиталистические порядки".

В то же время подчеркивалось,  что "империалисты понимают,  что  в наше время  невозможно  открыто выступать за восстановление капиталистических порядков, ненавистных всем народам мира.... Под воздействием международной  реакции жалкие остатки антисоветских элементов в нашей стране,  будучи враждебными настроенными против социалистического строя,  пытаются использовать в своих гнусных целях все еще имеющиеся у нас трудности и недостатки, возводят злобную клевету на политику Коммунистической  партии  и Советского государства,  распространяют всякого рода провокационные  слухи,  пытаются  подорвать доверие народа  к партии и веру в могущество социалистических государств, нерушимость их братской дружбы...,  а свои враждебные действия прикрывают фальшивыми словами о критике и самокритике,  лозунгами борьбы "за демократию".

Нельзя не  видеть,  что  враждебным  элементам кое-где удается влиять на недостаточно  стойких  в  идейно-политическом  отношении, поддающихся воздействию  буржуазной  идеологии  людей,  которые под влиянием враждебной агитации теряют способность правильно оценивать международную и внутреннюю обстановку, становятся рупорами империалистической пропаганды,  повторяя  вслед  за   "Голосом   Америки", "Би-би-си" и "Свободной Европой" разного рода клеветнические измышления о советском строе... Это не дает нам никаких оснований для беспечности  и  благодушия".

В этой связи ЦК КПСС потребовал  от  партийных  организаций "мобилизоваться на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов".

В то же время указывалось и на недостатки в работе с молодежью:

"... Нельзя пройти мимо того, что среди некоторой части студенчества имеют  место  нездоровые настроения,  высказываются неправильные взгляды на нашу советскую действительность.  За последнее  время  в ряде высших учебных заведений в Москве, Свердловске, Курске, Таллине и некоторых других городов были прямые антисоветские и  националистические выступления... Активизировали свою деятельность антисоветские, националистические  элементы  среди  студенческой молодежи Литвы и Эстонии.  Этими элементами выдвигаются требования  буржуазно-националистического порядка,  всячески  разжигается национальная рознь, одобряются действия венгерских контрреволюционеров, высказываются суждения  о  ликвидации комсомола и замене его национальными молодежными организациями.  Имеются случаи,  когда среди  студентов распространяются антисоветские листовки.  Эти враждебные вылазки не всегда пресекаются и получают должную политическую оценку со стороны партийных организаций".

В этой связи партийным организациям предлагалось "...всемерно улучшить идейное  воспитание студентов,  глубоко разъяснять им политику нашей партии,  прививать студенческой молодежи нетерпимое отношение к проявлениям  буржуазной  идеологии.  Что же касается всякого рода антисоветских и враждебных вылазок,  то их надо  решительно  пресекать... Партия не раз указывала, что мирное сосуществование стран с различными социальными системами отнюдь не означает ослабления идеологической борьбы...  Наша идеологическая работа все еще носит зачастую оборонительный,  а не наступательный характер...  много  еще декларативности и  формализма,  нет  должной  политической остроты, между тем нельзя забывать, что там, где слабо работаем мы, создаются благоприятные  условия  для  разлагающего воздействия буржуазной идеологии, для оживления пережитков капитализма в  сознании  людей.

        Эти пережитки подогреваются реакционной зарубежной пропагандой, они усиливаются обывателями,  которые подхватывают заграничные радиопередачи, распространяют  разного рода слухи и сплетни и используются

антисоветскими, враждебными элементами.

        Партийные организации не всегда учитывают,  что  за  последнее время из мест заключения возвратилось значительное число амнистированных, реабилитированных, а также лиц, отбывших свой срок заключения. Большинство из них включилось в активную производственную и общественно-политическую жизнь,  добросовестно исполняет  гражданские обязанности, однако  есть и такие,  которые злобно настроены против Советской власти...  Они группируют вокруг себя антисоветские  элементы и  политически  неустойчивых  лиц,  пытаются возобновить свою враждебную, антисоветскую деятельность...  В отношении же тех  лиц, которые пытаются  проводить  антипартийную и антисоветскую деятельность, партийные организации и советские  органы  должны  принимать самые решительные  меры  пресечения и поступать так,  как мы всегда поступали с враждебными нашему строю людьми".

         Здесь нам  представляется необходимым подчеркнуть то обстоятельство, что уже более пятидесяти лет назад обращалось внимание на  взаимосвязь и взаимовлияние государств и процессов,  протекающих в разных странах и регионах мира, что позднее получило название глобализации.

         Так  же  в этой связи нам представляются беспочвенными и безосновательными заявления о том, что якобы «наша страна» в тот период времени «выпала из русла развития мировой цивилизации»,  являющиеся, по сути своей,  ничем иным как еще одной идеологической  формой мифологизации собственного исторического прошлого.

         Разумеется, взаимосвязь и взаимовлияние социальных систем  было далеко не столь элементарно-прямолинейно, как это определялось авторами цитируемого письма. Но  именно на такую схему и такой механизм "обработки" населения "стран за "железным  занавесом",  делали ставку зарубежные теоретики и проводники политики "холодной войны".

        Таким образом, как теоретические воззрения, так и практические действия вовлеченных  в  конфликтное  противоборство  сторон,  были адекватно-симметричными.

         В цитировавшемся  ранее письме ЦК КПСС содержалось и следующее послание, имевшее конкретного специального адресата:

        "Коммунисты, работающие  в  органах прокуратуры,  суда и государственной безопасности,  должны зорко стоять на страже  интересов нашего  социалистического государства,  быть бдительными к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать их преступные действия.

        Решительно разоблачая перед народом враждебную сущность вылазок антисоветских  элементов,  пресекая  их  зловещую деятельность, партийные организации в то же время должны учитывать, что часть советских людей  иногда  в  силу  недостаточной политической зрелости неправильно оценивает происходящие события и подпадает под  влияние чуждой пропаганды. Таких людей нельзя сваливать в одну кучу с враждебными элементами...".

         В этой связи следует также подчеркнуть, что в 1958 г. начальник УКГБ по Ленинградской области Н.Р.Миронов направил на имя Н.С.Хрущева письмо, в котором предлагал некоторые меры по улучшению деятельности  органов госбезопасности,  и в частности,  по расширению мер предупредительно-профилактического воздействия "по отношению к тем, кто в силу ряда  причин высказывал иногда нездоровые мнения и даже совершал наказуемые проступки".

Это предложение получило поддержку как у тогдашнего заведующего отделом административных органов ЦК КПСС, будущего председателя КГБ А.Н.Шелепина,  так и  у Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева.

В этой связи в Положении о КГБ при СМ СССР и  его  органах  на местах, утвержденном в январе 1959 г., подчеркивалось, что: "Органы госбезопасности обязаны непосредственно и через соответствующие организации  принимать  меры предупредительного характера в отношении тех советских граждан,  которые допустили политически  неправильные поступки в силу своей недостаточной политической зрелости", обязаны следить за тем,  "...чтобы ни один гражданин не подвергся необоснованному привлечению к ответственности.  Должны сурово пресекать нарушения социалистической законности и произвол как действия,  посягающие  на  социалистический  правопорядок  и права советских граждан"[16].

В заключение представляется необходимым отметить еще раз, что образование КГБ при СМ СССР знаменовало собой действительно новый подход к делу обеспечения государственной безопасности СССР, отказ от осужденных недопустимых методов действий, укрепление социалистической законности, чему в немалой мере способствовало и изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства страны.

Но, в то же время, не были полностью преодолены и элементы субъективизма и волюнтаризма в руководстве деятельностью правоохранительных органов, что негативным образом сказывалось на состоянии правопорядка в стране.