Тесля Андрей Александрович, 1981 г.р., г. Хабаровск. В 2003 г. окончил Дальневосточный государственный университет путей сообщений (ДВГУПС), г. Хабаровск, по специальности «юриспруденция» (гражданско-правовая специализация). Оставлен при кафедрах «Философия» и «Правоведение» в должности преподавателя. В 2003 – 2006 гг. обучался в аспирантуре каф. «Философия» по специальности 09.00.11 – «социальная философия». Тема диссератационного исследования: «Философско-исторический контекст аксиологического статуса собственности» (научный руководитель: проф., д.ф.н. В.В. Вальковская). В 2006 г. защитил кандидатскую диссертацию в Региональном диссертационном совете ДМ 218.003.02 по философским наукам при ДВГУПС.

С 1993 г. – д.ч. Приамурского географического общества, с 1999 г. – д.ч. Русского философского общества.

В 2006 г. награжден именной стипендией Правительства РФ; 2007 г. - дипломант IX краевого конкурса молодых ученых, I-е место по секции «гуманитарных наук».

На настоящий момент читает лекционные курсы по следующим дисциплинам: «философия», «философская антропология», «философия права», «история политических и правовых учений» (три последних предмета – по авторской учебной программе), «история государства и права зарубежных стран». В 2004 г. читался спецкурс «история гражданского права России».

Список всех интренет-публикаций читайте на портале ХРОНОС на странице А.А. Тесля

Тесля А.А. Жизненный мир советских историков.

Советский мир (или советская цивилизация) – достаточно плохо описанный и малопонятный феномен. Внешний наблюдатель – советолог в прошлом или историк сейчас – с трудом реконструируют смыслы, к которым обращались обитатели того мира. Исследование Юрганова – попытка такой реконструкции «жизненного мира советских историков 20-х – 50-х годов»: смыслов, которыми они оперировали, и быстрых подвижек конфигураций смыслов, которые можно зафиксировать. Введением в исследование оказывается статья лауреата Сталинской премии П.П. Смирнова «Образование Русского централизованного государства XIV – XV вв.», опубликованная в № 2-3 «Вопросов истории» за 1946. Статья, которая сейчас практически неотличима от массы однородных публикаций 40-х – 50-х годов – но которая явно выделялась в то время, свидетельством чему примечание редакции, в котором последняя решительно заявляла, что «не разделяет основных положений статьи проф. Смирнова» и публикует статью в дискуссионном порядке. Собственно, вся остальная книга является попыткой разобраться в смысловых переплетениях той эпохи – понять, что именно, незаметное для современного взгляда, делало весной 1946 года статью П.П. Смирнова остро-дискуссионной, какой смысл видели участники дискуссий за вроде бы идентичными терминами «централизованное национальное государство» и «национальное централизованное государство». Иными словами, цель работы Юрганова – реконструировать смыслы и словарь эпохи, сделав понятными конфликты и противостояния среди историков того времени.

А.А. Тесля. Ф. Достоевский: управление читательскими ожиданиями.

Две работы видного американского филолога, посвященные «Братьям Карамазовым», были опубликованы с промежутком более чем в двадцать лет, однако, несмотря на отчетливо запечатлевшееся в каждом из них время их создания, они образуют вполне гармоничный диптих. Созданное в 60-е годы, но по сей день остающееся популярным исследование структуры «Братьев Карамазовых» отражает период максимального влияния двух эффективно сочетающихся направлений – американской «новой критики» и структурализма в литературоведении, вдохновляющегося далекими от систематизма и последовательности, но весьма эвристичными работами Ролана Барта. Однако уже в этой работе Бэлнеп проявляет интерес к истории создания романа, что станет основной темой опубликованной в 1989 г. второй монографии.

А.А. Тесля. Переоткрывая заново Или Континент русской мысли подобен Атлантиде.

Русская интеллектуальная история описана и изучена весьма неоднородно – если некоторые темы и персонажи, определенные линии интеллектуальной преемственности и развития на протяжении многих десятилетий находились в центре внимания и исследователей, и широкой аудитории, то не меньше других, слабо изученных или вовсе выпавших из поля внимания. Проблема заключается не столько в наличии «белых пятен» – всякое знание неоднородно и разные предметы исследования различаются по своему исследовательскому статусу. Основное затруднение, становящееся все более ясным в последние десятилетия, заключается в том, что сохранение традиционной схемы приоритетности предметов исследования дает в результате настолько существенное искажение общей картины интеллектуальной истории, что и основные ее объекты не могут быть поняты адекватным образом. Конкретным примером здесь может служить т.н. «либеральный канон»...

А.А. Тесля. Беспощадно зрячая.

Как ни банально это звучит, Лидия Гинзбург – человек, проживший большую и сложную жизнь и, что важнее, сумевший ее продумать, прожить осознанно и твердо, наблюдая за собой без поблажек и сентиментальности. Одесская девушка, после Гражданской войны приехавшая в опустевший Петроград с отчаянной жаждой учиться – не знавшая почти ничего, как она, с повышенной критичностью к себе записывала почти десятилетие спустя, и прибившаяся к набиравшему силу и яркого научным азартом и смелостью мысли «движению формалистов» (которое тогда было фактически маленьким кружком единомышленников, собиравшихся то в Институте искусств на Исаакиевской площади, то в Университете – через Неву).

Тесля А.А. Услышать глас безмолвствующих.

Исследование профессора Нью-Йоркского университета Янни Коцониса непосредственно посвящено довольно узкой и специальной теме – сельскохозяйственным кооперативам в Российской империи в 1861 – 1914 гг., причем преимущественное внимание уделяется периоду с начала XX века. Однако подобное тематическое ограничение, как подчеркивает сам заголовок, достаточно условно: во-первых, автора интересуют не столько сами сельскохозяйственные кооперативы, сколько связь их истории с куда более общей проблемой – аграрным вопросом в России в указанный временный промежуток. Во-вторых, хотя исследование непосредственно относится к области аграрной истории, но методы исследования, используемые автором, для нее нетрадиционны.

Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX - начала XX веков. Монография. Хабаровск. Издательство ДВГУПС, 2005.

Монография посвящена малоизученному в современной историко-юридической литературе вопросу о формальных (юридических) источниках гражданского права Российской империи в эпоху составления и действия Свода законов. Предназначена для специалистов в области истории и теории государства и права, аспирантов и студентов юридических специальностей.

Подписаться на Тесля А.А.