|
Алексей Скворцов |
|
- |
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
БИБЛИОТЕКАА: Айзатуллин, Аксаков, Алданов...Б: Бажанов, Базарный, Базили...В: Васильев, Введенский, Вернадский...Г: Гавриил, Галактионова, Ганин, Гапон...Д: Давыдов, Дан, Данилевский, Дебольский...Е, Ё: Елизарова, Ермолов, Ермушин...Ж: Жид, Жуков, Журавель...З: Зазубрин, Зензинов, Земсков...И: Иванов, Иванов-Разумник, Иванюк, Ильин...К: Карамзин, Кара-Мурза, Караулов...Л: Лев Диакон, Левицкий, Ленин...М: Мавродин, Майорова, Макаров...Н: Нагорный Карабах..., Назимова, Несмелов, Нестор...О: Оболенский, Овсянников, Ортега-и-Гассет, Оруэлл...П: Павлов, Панова, Пахомкина...Р: Радек, Рассел, Рассоха...С: Савельев, Савинков, Сахаров, Север...Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковский, Татищев...У: Уваров, Усманов, Успенский, Устрялов, Уткин...Ф: Федоров, Фейхтвангер, Финкер, Флоренский...Х: Хилльгрубер, Хлобустов, Хрущев...Ц: Царегородцев, Церетели, Цеткин, Цундел...Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов...Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед...Э: Энгельс...Ю: Юнгер, Юсупов...Я: Яковлев, Якуб, Яременко...Родственные проекты:ХРОНОСФОРУМИЗМЫДО 1917 ГОДАРУССКОЕ ПОЛЕДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ |
Алексей СкворцовКосово и Метохия:можно ли защищать права человека посредством насилия?Глава 2. Война в Югославии 1991-1995 и позиция Запада§ 7. Правовой фронт. Судилище в ГаагеСразу же после провала плана Вэнса-Оуэна в бой вступил правовой фронт. 25 мая 1993 г., на основании Резолюции Совета Безопасности ООН № 827 был создан Международный Трибунал по уголовным делам в бывшей Югославии. Этот трибунал стал самым циничным глумлением над идеей международного права. Не вызывает никаких сомнений, что его создали единственно ради преследования сербов, не желавших мириться с произволом США на Балканах. Отныне НАТО получило правовое обоснование для расправы с возможными противниками. Уже с самого рождения этого монстра были допущены нарушения Устава ООН, согласно которому учреждать такие органы, как международные суды может лишь Генеральная Ассамблея ООН, а не Совет Безопасности. Но созвать Ассамблею - дело не простое, да и абсолютного большинства голосов можно было не собрать. Поэтому представитель США при ООН М.Олбрайт настаивает на Резолюции Совета Безопасности, формальным поводом для которой стало заявление двух государств: Хорватии и Боснии и Герцеговины. Это уже был фарс, ибо эти две страны не были членами ООН и даже не обладали завершенным государственным статусом. Не мог же, в самом деле, Изетбегович, представлявший меньшинство населения, выступать, в том числе и от имени сербов. Но США уже решили, что Босния останется такой, как и была: объятой войной и под диктатом бывшего эсэсовца. В заявлении необходимость создания такого суда обосновывалась тем, что Белград якобы препятствует развитию государственности и демократии в двух бывших югославских республиках, т.е. трибунал уже в зародыше принял антисербский характер. Далее, если речь идет о бывшей Югославии, то почему суд создается по заявлению лишь двух государств на ее территории, а не восьми фактически существующих, или хотя бы пяти признанных? Несмотря на эти несуразности, Совет Безопасности (СБ) принимает (т.е. все 15 членов голосовали " за " ) решение о создании трибунала, сославшись на статью 29-ю главы VII Хартии ООН, в которой говорится, что СБ может создавать " вспомогательные органы " . Получается явная несуразица: СБ, как известно, выносит постановления об осуждении, принятии санкций, эмбарго, блокад, военной силы. Раньше эти решения выносились без решения суда, а теперь зачем-то понадобился суд и почему-то только относящийся к Югославии. На самом деле он был создан вовсе не для подтверждения решений СБ (резолюции даже по Югославии до сих пор принимаются без всякого решения суда), а для расследования военных преступлений, т.е. трибунал сразу же вышел за рамки полномочий СБ. В Резолюции все эти нарушения стыдливо оправдывались тем, что события в бывшей Югославии угрожают всему миру. Но, позвольте, Югославия ни на кого не нападала и даже не угрожала; то, что произошло на ее территории - внутреннее дело народов, ее населяющих. Если бы не вмешательство НАТО, то война бы там не продлилась и года. Однако, что толку перечислять все нарушения при создании трибунала: если США считало себя в праве создавать целые государства типа Хорватии с Боснией и Герцеговиной, провоцируя тем самым геноцид целого народа (сербского), то что им стоило заиметь " карманный " суд для расправы над сербами? Даже сама по себе идея учреждения такого
суда противоречит международному праву, которое,
как известно, действует независимо от места,
времени, погодных условий и т.д. Здесь же
оговаривалось, что суд будет действовать
исключительно по делам бывшей Югославии
(несуществующего государства!) Означает ли это,
что для военных преступлений, совершенных в
других странах, будут создаваться новые суды?
Видимо, означает, ибо в 1994 г. был создан такой же
трибунал по Руанде. Их учредителям явно не давали
покоя лавры обвинителей на Нюрнбергском и
Токийском трибуналах. Но там победители судили
побежденных за развязывания мировой войны и вне
зависимости от границ, в пределах которых
совершались преступления. Осуждалась не
конкретная страна, а сама система, установленная
фашизмом. Но если уж США так хотелось судить
отдельные страны, то почему им не пришло в голову
создать трибунал по Корее, Вьетнаму, Гренаде,
Израилю и Палестине и т.д.? На Нюрнбергском
трибунале судили, в первую очередь, за
преступления против мира. Но в Уставе суда по
Югославии указаны какие угодно преступления,
рассмотрение которых входит в его компетенцию,
но только не преступления против мира. Это не
удивительно: как бы мог тогда избежать любимец
США Изетбегович ответственности за объявление
войны, а Туджман - за начало боевых действий?
Именно поэтому Штаты не устраивал уже
существующий в Гааге Международный суд, который
бы при желании мог докопаться до истинных
виновников войны. Им нужно было именно судилище. Первый год трибунал работал вяло: судьи не привыкли судить по правилам США. Но затем дело пошло быстрее, и вот каких результатов удалось достичь. К началу 1998 г. Международный трибунал по Югославии публично обвинил в преступлениях 57 сербов против мусульман и хорватов, 10 хорватов в преступлениях против мусульман и 9 мусульман в преступлениях против хорватов. Всего - 76 человек; при этом против сербов преступлений, как считает суд, не совершалось. Есть еще и скрытые обвинения, о которых мы ничего пока не знаем. Было заведено лишь 20 уголовных дел: 17 - против сербов, 3 - против хорватов и вынесено всего 2(!) приговора; оба - в отношении сербов. Первой жертвой трибунала стал Душко Тадич, якобы надзиратель мифического сербского лагеря. Его обвинили в " негуманном " отношении к узникам, однако, как заметили наблюдатели, по внешнему виду свидетелей было трудно представить, что они могли находиться в концлагере. К тому же, когда им показали Тадича, они ... его не узнали и отказались от большей части показаний. Потребовались невероятные усилия трибунала, чтобы по косвенным уликам засадить-таки серба на 20 лет, но он подал на апелляцию, а значит, не исключено, что дело окончательно рассыпется. Во время работы трибунала войска НАТО, стоящие в Боснии устроили настоящую охоту за сербскими героями войны. Бывших офицеров и солдат буквально выкрадывали из домов (одного даже убили) и везли в Гаагу без определения их статуса (свидетель, подозреваемый, обвиняемый и др.) При этом их семьи держали под арестом, фактически в заложниках, чтобы задержанный не сбежал. Особо возмутительный случай произошел с генералом Джорджем Джукичем, которого натовцы выкрали тяжело больного и бросили в гаагскую тюрьму, где он и умер. Интересно, а кто будет расследовать это преступление? Наверное, Международный трибунал по делам бывшего НАТО ... Но самой большой удачей трибунал считает предъявление обвинений бывшему Президенту Республики Сербской Радовану Караджичу и бывшему Главнокомандующему армией Республики Сербской генерал-полковнику Ратко (Ратимиру) Младичу. Их вина заключилась лишь в том, что они боролись за свободу своей Родины против хорватских фашистов, мусульманских фундаменталистов и натовских оккупантов. Они прекрасно знали, что против них вместе с бандами марионеток Туджмана и Изетбеговича воюют США, НАТО, ООН, ЕС и все " мировое сообщество рыночной демократии " , но также они знали, что нет на свете ничего дороже родной Земли. Вместе с тем, они всегда подчеркивали, что воюют за свободу, а не ради порабощения кого-то, за мир, а не ради продолжения войны. Караджич не раз издавал приказы, в которых запрещал войскам нарушать нормы международного права, предусмотренные Женевскими и Гаагскими конвенциями и правилах ведения войны. Ни одного подобного приказа его противники не издали. Да, руководство Республики Сербской не всегда могло предотвратить преступления некоторых из своих солдат, но если сербский бандит убивает мусульманина, то ответственность за это несет в первую очередь, он сам, во вторую очередь - командир армейского подразделения, в котором служил бандит. Но причем тут Президент и Главнокомандующий? Ратко Младича все западные СМИ называли чудовищем, однако, многие натовские генералы считали за честь вести с ним переговоры или просто пожать ему руку. Говорят, что кое-кто из них держал на своих письменных столах его фотографию с автографом. Но могло ли быть иначе, если генералы, привыкшие воевать лишь с мирными людьми, видели перед собою настоящего воина, который в условиях полной блокады и двоекратного превосходства врага в живой силе смог отвоевать у мусульмано-хорватов 70% территории Боснии? Младич создал армию, воевавшую не за доллары и не за мечты Олбрайт-Клинтона, а за свой Дом. И она не проиграла сражения, а просто отошла ввиду тысячекратного превосходства НАТО, сохранив при этом для своего народа небольшое, никем не признанное, но все же сербское самостоятельное государство. За что же преследует гаагский трибунал
Караджича и Младича? Обвинения делятся на три
пункта: - действия снайперов. Но это смешно, ибо
снайперы есть в любой войне и на любой стороне.
Этот пункт обвинения можно применить даже к
миротворческим силам ООН; Несмотря на ежемесячные громогласные заявления судей гаагского трибунала о том, что совсем скоро и Младич, и Караджич будут пойманы и предстанут перед судом, они до сих пор там не появились. Это объясняется тем, что они очень умело скрываются. Однако оба опальных героя даже не думали скрываться; они, как и прежде, живут в своих домах в Республике Сербской, причем Караджич давно уже не Президент, а Младич - не главнокомандующий. Но сербский народ никогда не забудет, что им он обязан своей жизнью на родной Земле, поэтому оба они пользуются непререкаемым авторитетом среди населения республики. Их дома охраняют бойцы сербской армии и просто мирные люди; боевики НАТО не раз пытались силой арестовать героев, но всякий раз вокруг них живой стеной становился благодарный народ, и оккупантам приходилось отступать. Ни Караджич, ни Младич не исключают возможности своей добровольной поездки в Гаагу, но только в том случае, если вместе с ними в качестве обвиняемых туда отправятся Туджман, Изетбегович, Клинтон, Олбрайт, Холбрук, Геншер и другие нацисты, виновные в геноциде сербского народа. Хотя, в интересах всего " мирового сообщества " было бы не видеть Младича и Караджича в Гааге, ибо там они могут из обвиняемых превратиться в обвинителей, а сегодня, когда встала появляться запоздалая правда о войне в Югославии, это может сыграть против интересов США и НАТО. Исходя из нашего исследования о деятельности трибунала по бывшей Югославии, не остается никаких сомнений, что он был создан США для показательного судилища над сербами. Если он продолжит работать далее, то, судя по всему, мы станем свидетелями впервые в истории вынесенного обвинительного приговора целому народу, что станет юридическим оправданием геноцида. Но если когда-нибудь человечество сможет создать по истине объективный международный суд по военным преступлениям (независимо от времени и места совершения данных преступлений), то его первым решением должен быть роспуск штатовского гаагского судилища и привлечение его судей к ответственности за глумление над идеей международного права. Далее читайте:Югославия в XX веке (хронологические таблицы). Исторические лица южных славян (биографический указатель).
|
|
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
|
Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании всегда ставьте ссылку |